sábado, 28 de junio de 2008

El movimiento por la verdad crece en USA


El movimiento por la verdad sobre el 11/9 está creciendo en Estados Unidos y en todo el mundo.

Este movimiento agrupa a científicos, ingenieros, pilotos, veteranos de guerra, filósofos, controladores aéreos, militares altos responsables de la Defensa y de los servicios secretos, analistas de la CIA e incluso a ex miembros del gobierno. La lista de los que cuestionan la teoría del complot oficial comprendería entre otros a las siguientes personas: aquí


El DVD de Barrio Sésamo, sólo para adultos

Diana Delgado

19/11/2007

Los primeros capítulos de la popular serie infantil Sesame Street (Barrio Sésamo en España) ya están a la venta en DVD con la calificación de “Adultos”.

Según el editor, los primeros episodios iban dirigidos al público adulto y no se ajustan a las necesidades de los niños de hoy en día.

En una entrevista publicada por el New York Times, el productor ejecutivo de la serie, Carol-Lynn Parente, dice que los DVDs se han censurado por una escena en la que aparece Alistair Cookie (Tricky, el Monstruo de las Galletas, con batín y pipa) hablando de cultura sentado en el butacón de su casa. Al final de la escena, el monstruo devora la pipa.

Según los productores estadounidenses, esta conducta es intolerable, ya que anima a los niños a fumar y a comerse las pipas.

En fin, veremos a ver qué pasa con la versión española.

(Extraído de www.theinquirer.es)


”Barrio Sésamo” enseña a los hijos de los militares de EEUU heridos a aceptar la nueva situación

Atlas – Washington
2/5/2008

Ya no se trata de aprender la diferencia entre izquierda y derecha, o entre cerca y lejos, ahora, el programa infantil Barrio Sésamo enseña a los hijos de los militares heridos en combate a aceptar su nueva situación familiar. La mayoría son hijos de mutilados en Irak.

El Pentágono ha encontrado la fórmula idónea para que los niños entiendan mejor lo que le ha pasado a sus padres y, por eso, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha creado un guión especial, con los mismos personajes pero diseñado para los hijos de estos militares. La Casa Blanca ha repartido medio millón de DVD entre sus familiares. Una iniciativa que coincide con el quinto aniversario del comienzo de la intervención militar en el país.

Una guerra con consecuencias irreversibles

Muchos niños han tenido que enfrentarse a la dura realidad de ver a sus padres mutilados, con ceguera o desfigurados. Desde que comenzó la invasión de Irak, 30.000 soldados americanos han regresado a sus hogares con algún tipo de heridas de guerra.

Hace justo cinco años, Bush apareció en público con un lema que todavía le sigue pasando factura: "Misión Cumplida". La frase ha sido recordada estos días en multitud de manifestaciones. Después de "cumplir la misión", 4.000 soldados más han muerto en Irak y varios miles han quedado lisiados de por vida.

Un relator especial de la ONU pide una investigación internacional sobre el 11 de septiembre

15/04/2008

El profesor Richard Falk, relator especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, reclamó la creación de una comisión investigadora internacional sobre el papel de los neoconservadores en los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El 26 de marzo de 2008, Richard Falk, profesor emérito de Derecho Internacional en la Universidad de Princeton, fue electo por unanimidad para ejercer un mandato de 6 años como relator especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos, cargo que ejercía anteriormente el profesor John Dugard.

Richard Falk es el autor del prefacio de la edición estadounidense de New Pearl Harbor, obra del profesor David Ray Griffin considerada como el más importante estudio de referencia en lo tocante a la polémica sobre el 11 de septiembre.

En 2002, el intelectual francés Thierry Meyssan lanzó la idea de la realización de una investigación internacional durante reuniones de la Liga Árabe y del Consejo de Cooperación del Golfo, pero Estados Unidos se opuso duramente a la discusión del tema en el seno de la Asamblea General de la ONU.

En reacción a las declaraciones de Richard Falk, el embajador adjunto de Israel ante la ONU, Daniel Carmon, puso en tela de juicio la capacidad del nuevo relator especial y anunció que Tel Aviv no permitirá su entrada a territorio israelí.

(Extraído de www.voltairenet.org)

"EE.UU. está en manos de psicópatas" según Paul Craig Roberts

Alex Jones & Paul Joseph Watson

18/11/05

El ex redactor asociado del Wall Street Journal y ex subsecretario del Tesoro de los EEUU, Dr. Paul Craig Roberts, expresó la horrible advertencia de que el gobierno de los EE.UU ha caído en manos de psicópatas y que los Neo-Conservadores en la administración de Bush pueden estar preparando otro ataque terrorista en los EE.UU. como parte de una operación para debilitar el creciente descontento y obligar una vez mas al pueblo norteamericano a creer en su gobierno.

Durante una entrevista con Alex Jones, Roberts citó un artículo filtrado en el Congreso de los EE.UU. con respecto a un memorando que circula entre los principales líderes republicanos.

El memorando resume las estrategias potenciales para traer de regreso el orden a casa, incluso con la captura de Osama bin Laden, un cambio drástico en la economía o una resolución de la guerra en Irak.


La opción más alarmante incluye un atentado terrorista que validaría la guerra del Presidente contra el terrorismo y así, "restaurar su imagen como líder del pueblo norteamericano"

El documento añade un montón de evidencias sobre la complicidad del gobierno en el pasado sobre ataques terroristas y otras operaciones fraudulentas, revelados en documentos ahora desclasificados tales como los incidentes en el Golfo de Tonkin que nunca sucedieron y que fueron operaciones preparadas por la CIA para allanar la intervención de los EE.UU en Vietnam. La operación Northwoods, que fue un plan oficial del gobierno de EE.UU para llevar a cabo los ataques del 9/11, culpando así, con el pretexto de llevar a cabo la guerra, a los enemigos extranjeros.

Roberts fue aún más lejos al indicar que los Neo-Cons eran peores que Hitler y Stalin porque apoyan públicamente la tortura y la guerra por el derecho a la supremacía, algo que déspotas del pasado al menos trataron de disimular.

Cuando la propuesta de prohibir la tortura fue enviada al Senado, inmediatamente fue bloqueada por Bush y Cheney. La promoción de la tortura en los círculos oficiales continúa.

El consejero Nacional de Seguridad de EE.UU, Stephen Hadley, se negó a excluir la tortura en caso de un ataque inminente, declarando a CNN que en estos casos la administración Bush no excluiría la aplicación de la tortura.

Cuando George Bush declaró que "nosotros no torturamos", ciertamente no se refería a los miles de individuos desaparecidos, sabe Dios en cual de los gulags en Europa Oriental de la ex Unión Soviética.

Roberts dijo que el gobierno de EE.UU. está en las manos de psicópatas peligrosos que son una vergüenza de la raza humana que deberían ser detenidos y enviados al Tribunal Internacional de la Haya como criminales de guerra.

Roberts afirma su convicción de que el programa de torturas no se estableció para obtener ninguna clase de información verdadera. Los acusados son torturados para extraerles información inútil y falsa. La verdadera razón de la tortura es hacer que los detenidos se impliquen a sí mismo y así, crear la percepción de una verdadera amenaza terrorista.

Esto sucedió exactamente durante un proceso en Uzbekistán, donde el gobierno detenía personas inocentes que torturaban y utilizaban sus confesiones como evidencia de que el gobierno estaba en la obligación de castigar severamente el terrorismo.

Roberts dijo que la CIA estaba enterada que la inmensa mayoría de detenidos no son terroristas. Gangsters paquistaníes han confesado que secuestraron personas humildes e inocentes en las calles y los vendían al gobierno de los EE.UU como terroristas hasta por cantidades de $25.000. Estas personas ahora se encuentran en Bahía de Guantánamo.

Indicó que apenas nueve terroristas han sido acusados a través de un juicio y ninguno ha sido condenado. ¿Por qué tienen que ser retenidos individuos durante cuatro años sin juicio y sin pruebas que los condenen? Los interrogadores del ejército han hecho público sus frustraciones de que estas personas obviamente no son terroristas pero son ordenados mantenerlos allí. Las imágenes de cientos de terroristas son puras mentiras de parte de los locos Neo-Cons.

Personas que se han negado a torturar y dan la voz de alarma, como la General Janis Karpinsky y Riky Baccus, se les expulsa y son reemplazados con otros cuadros de equipos de torturas dispuestos a hacer el trabajo sucio.

Roberts dijo que América es la nación más odiada de la tierra y por ese motivo el ejército está completamente fuera de control. El barbarismo en Irak practicado por el gobierno de los EE.UU vivirá en la infamia cuando sea juzgado por la historia en la percepción retrospectiva.

Paul Craig Roberts forma parte de un creciente número de voces creíbles que dan un paso adelante para dar la voz de alarma sobre los megalómanos de la Casa Blanca que han llegado a un estado de locura de niveles inauditos jamás alcanzados por gobierno alguno de los EE.UU.

jueves, 26 de junio de 2008

Estados Unidos experimentó en secreto con su propia gente

Por Ernesto Carmona
Mayo de 2004

Setenta y tres escolares de una escuela pública de Massachusetts recibieron cucharadas de isótopos radioactivos junto con la avena con leche que les daban en el desayuno de cada mañana. En 1945 la ciencia militar estadounidense ya conocía el poder destructivo de la energía atómica pero sabía poco sobre el efecto radioactivo en los seres humanos.

Desde los años 40 hasta la década de los ’90, Estados Unidos experimentó armas químicas y bacteriológicas con los habitantes de su propio país, revelan hoy documentos secretos desclasificados. Los jueces rechazaron las demandas de reparación de las familias de las víctimas invocando la doctrina de "la inmunidad del gobierno".

En 1994, William Clinton ofreció "disculpas sinceras", aduciendo que una "nueva generación de líderes" no repetiría esas prácticas, en un cuestionamiento ético tildado por otros de simple "traición". Hoy podrían existir otros abusos secretos.

Algunos atentados

- En la década del 40 se inyectó plutonio a pacientes de hospitales, se hizo ingerir radioisótopos a los escolares y mujeres embarazadas bebieron hierro radiactivo.
- Desde fines de los ‘40 hasta los ‘50, estadounidenses, canadienses y británicos rociaron bacterias en Las Bahamas.
- En los ’50, las tropas fueron sometidas a la radiación de las pruebas nucleares en la atmósfera, para conocer sus efectos en la infantería.
- En 1950, las FF.AA. bombardearon San Francisco, Key West -Florida- y Ciudad de Panamá con bacterias serratia marcescens, sin advertir a la población.
- En 1952/53 dispersaron nubes de partículas sintetizadas de sulfuro de zinc-cadmio sobre los alumnos de la escuela Clinton de Minneapolis (Minnesota); Saint Louis, el Fuerte Wayne, el Valle del Monocacy (Maryland), Leesburg (Virginia), otros estados del centro y Winnipeg (Canadá), "para ver cuánto se dispersarían".
- En 1965, agentes del Ejército soltaron el bacilo globigii en el aeropuerto nacional de Washington y en la terminal de autobuses Greyhound.
- En 1966, difundieron bacterias sustilus varilus en la estación Broadway, Nueva York.

Expedientes del plutonio

Estas puntas del iceberg parecen de ciencia ficción. Pese a que están cubiertos de silencio, ilustran la vocación terrorista del gobierno de EE.UU. ...con su propia gente.

Aunque no es fácil obtener información, la verdad termina siempre por saberse. Una investigación de la periodista Eileen Welsome documentó en 1993 la historia de 18 casos de radiación en el libro The Plutonium Files: America’s Secret Medical Experiments in the Cold War (Los archivos del plutonio: experimentos médicos secretos durante la Guerra Fría).

El trabajo de Welsome sobre los expedientes secretos desclasificados impresionó a Hazel O’Leary, secretaria de Energía de Clinton, quien promovió una investigación que en 1994 fue muy resistida por "insólita". Welsome reveló que 73 menores indefensos de una escuela de Massachusetts ingirieron isótopos radiactivos en la avena del desayuno, una mujer de Nueva York fue inyectada con plutonio por los médicos del Proyecto Manhattan -la bomba atómica- que le atendían un desorden pituitario, mientras 829 embarazadas bebieron "cócteles vitamínicos" en una clínica de Tennessee, pero en realidad contenían hierro radiactivo.

El gobierno de Clinton formó una comisión -presidida por Ruth Fade- para investigar los casos de radiación en seres humanos denunciados por Welsome. Sin embargo, el informe no satisfizo porque no hubo culpables. Sólo las disculpas del Presidente.

Otras investigaciones

Cuarenta años después, una ex alumna de la escuela Clinton -de un típico barrio de clase obrera- descubrió que cuatro compañeros murieron a los 40 años de edad por enfermedades atribuidas a las pruebas químicas. La mayoría padeció asma, sufrió neumonía y otras enfermedades respiratorias, pero en un juicio sin culpables se impuso el principio de la "inmunidad gubernamental". El Ejército aseguró que sus pruebas resultaron inocuas y garantizó que las enfermedades fueron una coincidencia.

En la mitad de los ’70, el San Francisco Chronicle denunció -un cuarto de siglo después- el evento serratia marcescens. Hubo reclamos de los nietos de 11 víctimas hospitalizadas por infecciones urinarias y respiratorias severas, entre ellas un hombre que murió, pero de nuevo los jueces impusieron la doctrina de "inmunidad gubernamental". Además, el Ejército aclaró que las bacterias causantes del daño humano no fueron las suyas. Otra coincidencia.

Leonard Cole, autor de The Eleventh Plague: The Politics of Biological and Chemical Warfare (La plaga décimo primera: la guerra química y biológica), documentó numerosos otros casos. No es fácil conseguir información sobre estas violaciones a los derechos humanos en el país gendarme de la democracia mundial. La Red de Noticias de Salud (Health News Network), del Proyecto Libertad de Derechos Humanos de Winston-Salem, Carolina del Norte, ofrece reimpresiones de documentos gubernamentales desclasificados (Ver aquí)

Más pruebas en humanos

En 1977, las audiencias del Comité de Inteligencia del Senado sacaron a la luz que entre 1949 y 1969 se realizaron 239 pruebas secretas de agentes biológicos aéreos, 80 con bacterias vivas. Las FF.AA. afirmaron que sus bacterias tampoco eran nocivas, pero en varios casos se comprobó lo contrario. En 1994, un experto en guerra biológica declaró que por 20 años el Ejército soltó nubes de microbios "simulados" y agentes químicos en cientos de zonas pobladas, causando enfermedad y muerte en humanos y animales.

Las audiencias revelaron que la CIA hizo experimentos secretos (1956-1961) de control mental con el programa MK-Ultra en numerosas ciudades. Sus agentes introducían alucinógenos -LSD y mescalina- en las bebidas sin que los "conejillos" se percataran y se quedaban a "observar".

Muchos "sujetos" se enfermaron y dos murieron.

Entre 1944 y 1974, el ministerio de Defensa (Pentágono) y la Comisión de Energía Atómica estudiaron en miles de personas los efectos nocivos dle material radiactivo e inyecciones de plutonio. Un comité del gobierno informó en 1965 que se realizaron 4.000 experimentos en docenas de hospitales, universidades y bases militares, por lo general sin permiso ni conocimiento de los "conejillos".

Pedro Albizú Campos

En 1931 el Dr. Cornelius P. Rhoads, se traslado al Hospital Presbiteriano de San Juan para "estudiar la anemia en Puerto Rico", con financiamiento de la Fundación Rockefeller. Lo que realmente hizo fue inyectar a los anémicos con células de cáncer y elementos radiactivos y aplicarles radiación para estudiar sus efectos. En una carta a su amigo F.W. Stewart, confesó haberle dado muerte a 8 pacientes.

Más tarde, Rhoads dirigió de guerra biológica en Maryland, Utah y Panamá. También integró la Comisión de Energía Atómica, donde organizó experimentos de exposición a la radiación con soldados y pacientes de hospitales.

En 1951, el líder patriota Pedro Albizú Campos denunció desde la cárcel La Princesa de San Juan que estaba siendo irradiado y que los estadounidenses utilizan a Puerto Rico como un laboratorio.

Desde los ‘40 hasta la década de los ’90, en Panamá se probó gas mostaza, VX, sarín, cianuro de hidrógeno y otros agentes neurotóxicos. En los primeros experimentos se aplicó las sustancias a los soldados con consecuencias trágicas, en tanto en los años 60 y 70 se hicieron pruebas del agent orange y otros herbicidas tóxicos en las selvas de Panamá, similares a los campos de batalla de Vietnam.

En la invasión a Panamá de 1999, los habitantes de Pacora -en las montañas cercanas a la capital- fueron bombardeados con un agente químico que les quemó la piel, les produjo escozor y les provocó diarreas. El ejército dejó muchos sitios contaminados con residuos de armas químicas, además de numerosos proyectiles que no detonaron. Los experimentos químicos y biológicos "descentralizados" son como el pan de cada día en Cuba. La variedad del mosquito Aedes aegypti, transmisor del virus del dengue hemorrágico, fue desarrollado por especialistas en guerra biológica e introducido en la isla en 1984, según confesó Eduardo Arocena, cabecilla de la organización terrorista Omega 7, en un juicio celebrado en 1984 en EE.UU.

Todo vale en EE.UU.

Los ataques con ántrax perpetrados en EE.UU. en 2002 utilizaron cepas Ames, desarrolladas en laboratorios de Iowa y utilizadas por el Ejército en los ‘60 para fabricar armas virulentas. Los experimentos con el ébola se desarrollaron en el Instituto de Investigación de Enfermedades Infecciosas del Ejército en Fort Detrick (Maryland).

Entre 1942 y 1945, los Servicios de Guerra Química experimentaron el gas mostaza en unos 4.000 militares y en centenares de Adventistas del Séptimo Día que eligieron prestarse como conejillos de india en lugar de servir en el Ejército. El registro de las experimentaciones humanas en EE.UU. podría albergarse en una gran biblioteca.

El servicio de Salud Pública decidió actuar contra el pelagra -una deficiencia de niacina- recién en 1935, después de observar impasible durante 20 años los estragos mortales del mal en la población negra azotada por la pobreza. En 1940, 400 presos de Chicago fueron infectados con malaria, para probar los efectos de nuevas drogas contra esa enfermedad.

El mismo servicio experimentó en los años 30 la sífilis Tuskegee en 200 hombres de la comunidad negra de Macon County, Alabama. Y una vez que comenzó la producción industrial de penicilina tampoco los curó. El SIDA, que apareció en los ’80 entre la población negra de Haití y en algunos países africanos, bien puede ser otro artilugio del arsenal biológico estadounidense. Todo es posible para los líderes de ese gran país.

(Extraído de www.voltairenet.org)

Nuevas acusaciones de que Londres usó minusválidos como cobayas en pruebas nucleares


Brzezinski confirma que Estados Unidos puede organizar atentados contra su propio territorio

Con excepción del The Washington Note y el Financial Times, los grandes medios han decido no informar sobre la declaración de Zbigniew Brzezinski, que conmociona a la clase dirigente estadounidense. El 1 de febrero de 2007, durante una audiencia ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, el ex consejero de Seguridad Nacional procedió a dar lectura a una declaración escrita cuyos términos había sopesado cuidadosamente.

Zbigniew Brzezinski indicó en su declaración que: «Un escenario posible para un enfrentamiento militar con Irán implica que el fracaso iraquí alcance los límites americanos; seguido de acusaciones americanas que hagan a Irán responsable de ese fracaso; después, por algunas provocaciones en Irak o un acto terrorista en suelo americano del cual se haría responsable a Irán. Esto pudiera culminar con una acción militar americana “defensiva” contra Irán que sumergiría a una América aislada en un profundo lodazal en el que estarían incluidos Irán, Irak, Afganistán y Pakistán.»

Habeis leído bien. Zbigniew Brzezinski mencionó la posible organización por la administración Bush de un atentado en suelo estadounidense, atentado que sería falsamente atribuido a Irán para provocar una guerra.

En Washington, los analistas se dividen entre dos interpretaciones de esta declaración. Para unos, el ex consejero de seguridad nacional trata de moverle el tapete a los neoconservadores y de sembrar la duda por adelantado sobre cualquier circunstancia que pudiera llevar a la guerra. Para otros, Brzezinski quiso además sugerir que, en caso de enfrentamiento con los partidarios de la guerra, él podría abrir nuevamente el expediente del 11 de septiembre. Como quiera que sea, la hipótesis de Thierry Meyssan (según la cual los atentados del 11 de septiembre fueron perpetrados por una facción del complejo militar e industrial para provocar las guerras de Afganistán e Irak) deja bruscamente de ser un tabú y empieza a convertirse en tema público de conversación entre las élites de Washington.

(Extraído de www.voltairenet.org)

Una bomba política por Juan Gelman

Los "Científicos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre" rechazan la versión oficial

15-01-2006

En Estados Unidos, los
«Científicos por la Verdad sobre el 11 de Septiembre» ponen en duda la versión oficial sobre los atentados del 11 de septiembre, señalando que ésta «viola los principios de la física y de la ingeniería».

Después de varios años de investigaciones y la publicación de artículos y libros, esta asociación de universitarios, que reúne a personalidades del mundo científico y de medios militares, está convencida de que el World Trade Center sólo pudo ser destruido mediante una demolición controlada.

Las investigaciones han llevado a estos científicos a la conclusión de que el gobierno estadounidense no sólo sabía de los atentados sino que los planificó. Ahora se han dado a la tarea de utilizar todos los medios a su alcance, como la organización de conferencias y la publicación de artículos, para hacerlo saber al pueblo.

Esta asociación, a la que pertenecen unas cincuenta personalidades, fue fundada por David Ray Griffin, ex profesor de teología y autor de The New Pearl Harbor (2004) [1] y The 9/11 Commission report: omissions and distorsions (2004).

La dirige Morgan Reynolds, profesor emérito de economía en la Universidad A&M, de Texas, y ex consejero del presidente George W.Bush.

La asociación cuenta además con el apoyo de Andreas Von Bulow, ex ministro alemán de Investigación y Tecnología, autor de Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste y miembro de Axis for Peace.

En 2005, el millonario Jimmy Walter ofreció un millón de dólares a quien logre probar que las Torres Gemelas del World Trade Center pudieron desplomarse sin la utilización de explosivos. Ni siquiera los propios expertos oficiales se han atrevido a tratar de aceptar el reto. Nadie ha reclamado el premio.

(Extraído de www.voltairenet.org)

Ex-consejero de George W. Bush denuncia un complot de Estado


22-06-2005

Al hacer público un análisis detallado de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Morgan Reynolds declaró el 12 de junio de 2005: «Si los tres rascacielos de acero del World Trade Center se desplomaron verdaderamente por una demolición controlada, entonces la hipótesis de una conspiración interna y de un atentado gubernamental contra el pueblo norteamericano sería irrefutable».

Morgan Reynolds es actualmente profesor emérito de Economía en la universidad A&M de Texas. Fue consejero económico de George W. Bush, encargado de atender el Ministerio de Trabajo durante el primer mandato presidencial. En el pasado fue director del Centro de Justicia Penal del National Center for Policy Analysis de Dallas. «Es imposible negar la existencia del debate científico alrededor de las causas reales del desplome de las torres gemelas y de la Torre 7. La tesis oficial se contradice. Únicamente una demolición profesional, controlada, puede explicar todos los elementos probados en la investigación sobre el desplome de los tres edificios».

Por otra parte, Morgan Reynolds agregó que los expertos en explosivos y construcciones fueron sistemáticamente apartados e intimidados durante toda la investigación conducida por la comisión gubernamental Kean.

(Extraído de www.redvoltaire.net)


Extracto del documental Loose change 2nd edition

Un ex miembro del equipo de Bush dice que el colapso de las torres gemelas fue probablemente una demolición controlada y un “trabajo interior”

Perspectivas de nuevo autoatentados en EEUU el próximo 11-S

Los posibles nuevos blancos son tres ciudades norteamericanas.

Capitán Eric H. May
Global Research
27-03-2008

Lo primero que quisiera decir es que la forma más fácil de ejecutar un ataque bajo bandera falsa (un false flag operation) es hacerlo bajo la cobertura de un simultáneo ejercicio militar que simule la realización del mismo ataque que se quiere llevar a cabo verdaderamente.

Cómo me propongo mostrar más abajo esto es lo que los criminales de los gobiernos de los Estados Unidos de Norteamérica y del Reino Unido de la Gran Bretaña hicieron cuando sucedieron los ataques del 11 de septiembre de 2001 y el 7 de julio en Londres en los cuáles la verdad fue que se trató de autoataques atribuidos a “terroristas”.

Aunque problemas de salud me impiden trabajar como quisiera e hice muchos años de mi carrera en el territorio de los ataques simulados la presión de editores independientes y funcionarios de la comunidad de información me impulsaron a escribir este artículo. Lo voy a hacer de forma breve para lectores con tiempo escaso, pero voy a incluir elementos valiosos para aquellos que quieran profundizar y comprender mejor.

Mi objetivo es explicar al pueblo de los Estados Unidos de Norteamérica que el próximo 11 de septiembre, que es constantemente anunciado por los funcionarios públicos y los medios de comunicación, lo más probable es que ocurra en el marco de ejercicios militares. Si el pueblo norteamericano estuviese consciente de los peligros que estos representan estos no tendrían lugar. Soy un antiguo oficial de Inteligencia Militar que se pasó cinco años en la 75 División del Ejército realizando ejercicios de guerra militares.

Ejercicios de guerra militares

Los asesinatos masivos habidos en EU el 11 de Set. de 2001 y en Londres el 7 de julio de 2005 tienen los dos indicios según los cuáles los asesinos no fueron terroristas extranjeros sino tiranos locales. En los dos países se estaban realizando ejercicios militares simulados iguales o parecidos a los acontecimientos reales que simultáneamente estaban por suceder.

La Comisión de Investigación del 11-S se tropezó de casualidad con un indicio muy fuerte de traición de parte del vicepresidente Dick Cheney cuando entrevistó al secretario de Transporte, el Sr. Norman Mineta. Este señor Mineta estaba presente en el famoso bunker de comando de Dick Cheney cuando el vuelo número 77 se precipitaba sobre Washington. En ese momento Cheney estaba en el centro de la sala de comando de un vasto ejercicio de simulación de secuestro terrorista de aviones norteamericanos.

El 23 de mayo de 2003 el sr. Mineta dio este testimonio a la Comisión de Investigación:

“En esos momentos en que el avión estaba dirigiéndose hacia el Pentágono aparece un joven que se dirige el vicepresidente Cheney y le dice: “El avión está a 80 km”. “El avión está a 48 km”. Luego dijo: “El avión está a 16 km”. Pero ahí agregó: “¿Mantiene las órdenes?” Dick Cheney dobló la cabeza, miró para atrás y contestó: “Por supuesto: ¿Oyó algo en contrario?”

El copresidente de la Comisión, el Sr. Lee Hamilton, fracasó rotundamente en sacarle el jugo a esta revelación explosiva y rápidamente, por el contrario, echó tierra sobre el asunto. Pero gracias al milagro de You Tube cualquiera puede examinar la terrible revelación de Mineta y la extraña reacción de Hamilton. Es un video de 3 minutos de duración.


En el caso de las bombas puestas en la estación de ferrocarril de Londres el 7 de julio de 2005 hay una evidencia parecida, del mismo día de los hechos, ofrecida por el ex agente antiterrorista de Scotland Yard, Peter Power, que, a la sazón, estaba empleado por el gobierno justamente en los ejercicios antiterroristas:

POWER: “A las nueve y media de la mañana de hoy estábamos realizando un ejercicio para una compañía de más de mil personas en Londres en base a bombas que iban a explotar simultáneamente exactamente en las mismas estaciones de ferrocarril dónde esto aconteció hoy por la mañana, y por esto es que todavía tengo los pelos parados”.

BBC: “Aclaremos bien esto. Uds. estaban realizando un ejercicio para ver como manejarse en estos casos y justo eso es lo que sucedió real en ese mismo momento?”

POWER: “Exactamente lo que acabo de decir”.

Esto se puede ver en You Tube, en más o menos un minuto


Medios de Comunicación Dominantes

Ni vale la pena decir que una investigación seria por parte de los medios de comunicación sacaría fácilmente a la luz los hechos reales demostrando la existencia de alta traición en los casos del 11-S y del 7 J de Londres. Es muy triste también tener que decir que los traidores hicieron lo que hicieron porque tenían la luz verde de los medios de comunicación. Si no no lo hubieran hecho.

Los edificios que colapsaron ese día del Centro Mundial de Comercio (el Trade World Center) fueron tres: el 1 y el 2, que colapsaron por la mañana y el 7 (este se llamaba el Salomón Building) que colapsó a las 17,20 horas de la tarde. En consecuencia que alguien nos explique, si es que puede, como fue que la BBC de Londres anunció el colapso del Edificio número 7 veinte minutos antes de que suceda, si el gobierno siempre dijo que los colapsos eran acontecimientos que no se esperaban. Salvo, claro, que sea justamente por lo que estamos planteando, por complicidad.

Ver acá, también, el correspondiente video de You Tube.


El noticiero de la Fox

A ver qué tal te suena:

Los noticieros de la Fox se pillaron ellos mismos los dedos al anunciar que el WTC7 se había derrumbado, mostrando incluso en vivo y en directo el centro de Nueva York con el WTC7 todavía en pie. Unos cuantos segundos después el edificio se vino abajo, confundiendo comprensiblemente a los locutores:

El propietario de los tres edificio era el Sr. Larry Silverstein, quién, “visionariamente” poco tiempo antes de los atentados había duplicado el valor de los seguros que cubrían las Torres Gemelas. Increíblemente, el suertudo de Larry declaró posteriormente en una entrevista con la cadena PBS que entre el y el departamento de incendios de Nueva York habían acordado realizar una “demolición controlada” del edificio número 7. Puesto que esos rascacielos no estaban preparados para ser demolidos –salvo justamente que alguien se proponga exactamente eso- la declaración de Silverstein debería constituir un reconocimiento explícito de que el 11-S fue un trabajo interno.

“Una mentira noble”

Pienso que, considerando los 5 videos mencionados, habría material más que suficiente como para promover el juicio político de Bush y de Cheney y de los demás cómplices y partícipes, como por ej. Larry Silverstein. Pienso que con un solo de estos cinco videos que se le muestre debidamente al pueblo americano este reaccionará y exigirá un proceso hasta las últimas consecuencias.

Pero el Congreso no lo hizo. Los medios de comunicación para los que acostumbraba escribir no van a investigar. Los militares tampoco harán nada.

Tenemos lo que muchos concuerdan en calificar del fracaso de defensa más grande de la historia militar americana y nadie hace nada. Esto habla de que hay un gato encerrado grande como un mundo.

Los que por la ley y por la ética están comprometidos con la lealtad al pueblo parecen un ejemplo de manual de lo que sería una gran conspiración. Pero desde su punto de vista ellos están más allá del bien y del mal, que de lo que se trataba era de una gran maniobra geoestratégica necesaria para salvarlos, para ayudarlos. Para ellos el relato oficial del 11-S es como una “mentira noble” como esas de las que hablaba Platón, necesarias para que los adultos hagan madurar a un público infantil.

Pero la verdad es que el 11-S era una herramienta para justificar la apropiación del petróleo de Medio Oriente. Porque quién controla el petróleo de Medio Oriente controla el mundo.

Las tres ciudades norteamericanas posibles nuevos blancos de ataques terroristas

El último año publiqué un artículo titulado “El próximo 11 de septiembre: ¿en el verano del 2007?” en respuesta al mismo tipo de impulso que me lleva a escribir este en el 2008, a manera de actualización. En ese artículo había señalado como las tres ciudades más probables a Houston, Chicago, y Pórtland. Pienso que ese señalamiento continúa siendo válido porque 3 de los 4 ejercicios militares llamados “Noble Resolve” se van a hacer en Texas, en Oregon y en Indiana. Aunque Chicago se sitúa en el límite de Illinos y no de Indiana fue en este último las bases de los ejercicios militares contraterroristas realizados en Chicago en los últimos años.

Puede sorprender a muchos que estas tres continúen siendo las ciudades blanco preferidas siendo que yo ya las anuncié en mi artículo referido pero el asunto es que no es fácil organizar los actores políticos, policiales, militares y medios de comunicación necesarios para apoyar un ataque simulado. Aunque varios de los movimientos por la verdad del 11-S crean que se puede atacar cualquier ciudad gracias a Dios eso no es tan fácil. A los que como yo quisieran desactivar estas posibilidades mejor que sea así porque de esa manera uno se concentra en menos ciudades pero también, infelizmente esto no garantiza para nada que estas ciudades dejen de ser el blanco de un ataque.

A continuación hago un breve análisis del panorama de estas tres ciudades:

Primer blanco: Houston: Llevamos cuatro años yo y otros colegas señalando a esta ciudad, centro del negocio petrolero nacional y del poder de los Bush, como la más peligrosa de toda Norteamérica. Hemos alertado de ejercicios que tendrían por objetivo la destrucción nuclear de los barrios de los suburbios petroleros. Todos los movimietos patrióticos deberían leer mi artículo más reciente: “Atentado Nuclear del 31 de enero: Pruebas para Ron Paul” sobre un exitoso bloqueo de una tentativa nuclear en el 2006 contra Texas City.

Ver http://www.thepriceofliberty.org/08/01/28/may.htm

Segundo blanco: Chicago: Aunque Houston sea sin duda la ciudad mejor candidata sin duda asimismo que los edificios mejores candidatos sean las Torres Sears de Chicago. Según las declaraciones oficiales esta ciudad está entre los objetivos de al Qaeda. Larry el suertudo Silverstein, el mismo que había comprado las Torres Gemelas de Nueva York también compró las Torres Sears de Chicago. Lo hizo el mismo día que sucedían los atentados terroristas de Madrid. Es continuo el machacar sobre Chicago y estas torres como posible blanco. En mayo de 2006 el gobierno programó ejercicios militares secretos tipo 11-S. El alcalde Dowley fue mantenido prudentemente lejos, en Israel, primera visita a ese país. Envié un comunicado que fue muy leído al gobernador de Illinos Blagojevich alertando de una posible tentativa de falso ataque, con la idea de bloquearlo.

Ver http://tekgnosis.typepad.com/tekgnosis/2006/05/ghost_troop_com.html

Tercer blanco: Pórtland. También llamada la “Pequeña Beirut” por los compinches de los Bush dada la manifiesta enemistad que tienen con estos, tanto con el presidente 41 como con el presidente 43 solo hace poco integra mi lista de los blancos posibles, desde que fue elegida como tal por sucesivos ejercicios militares NOBLE RESOLVE y TOPOFF. Comunicados oficiales comunican que “NOBLE RESOLVE coordinará con funcionarios de Oregon la simulación de un ataque nuclear a Pórtland”. En el curso de la investigaciones sobre esta posibilidad descubrí que Harvard y Stanford tienen mapas sobre lluvia radioactiva, que los militares y los de la Guardia Nacional tenían cada uno versiones diferentes sobre los objetivos de los ejercicios y que el diario local The Oregonians hacía todo lo posible por no investigar todas esas inquietantes anomalías. No me sorprendió para nada saber que andaba por el centro de Pórtland, el último día de los ejercicios el director de la Seguridad Nacional, Michael Certoff, que fue clausurado por una amenaza de bomba. Para ver otra perspectiva profesional de estos asuntos y de su peligrosidad recomiendo el análisis de mi colega el Mayor William B.Fox (USMC)

Ver http://www.lonestaricon.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=2006&z=186

Palabras Finales:

“Buen día. En estos momentos hay gente en el mundo, terroristas, que están planeando nuevos ataques a nuestra patria. Su objetivo es provocar destrucción en una magnitud tal que palidecerá el 11 de Septiembre de 2001”.

George W. Bush. 13 de febrero de 2008.

Sres lectores: no se me ocurra nada más importante que pensar dónde podría intentarse el próximo 11 de septiembre. El simple sentido común lleva a pensar que quiénes lo hicieron lo volverán a intentar. Todo lo que vimos después del 11-S de parte del ejecutivo unilateral, del congreso cobarde, de la justicia tipo Judas fue reforzar el poder del gobierno federal para librar una Guerra Global interminable e imponer un régimen policíaco.

En efecto, ¿porqué los que podrían ser culpados de alta traición y de crímenes de masas habrían de desistir de un nuevo intento? Al contrario, ven bien que solo un nuevo falso ataque hará a la nación impetrar por seguir el actual derrotero de locura. Así como los asesinos continúan asesinando y los ladrones continúan robando creo que, si no se los detiene, los falsos ataques van a continuar. Es un razonamiento de simplicidad newtoniana: las cosas continúan siendo como vienen siendo a menos que se las impida.

Solo se puede parar esta locura comprendiendo el 11-S y parando el que sigue. Todos los que vociferan y chillan e inhiben nuestra comprensión de estos asuntos están con el partido de los traidores. Ya se utilizaron en otras ocasiones más o menos parecidas a esta programas de contrainteligencia (COINTELPRO) para neutralizar movimientos antiguerra o contra los derechos civiles y los volverán a utilizar. Es de cajón. Los peores de todos son los falsos amigos que se infiltran entre nosotros y nos susurran moderación en nuestras denuncias.

Capitan May es un ex oficial del Ejército, responsable de Inteligencia Militar

El original de este artículo se encuentra en http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8165 .

(Extraído de www.rebelion.org)

Rockefeller "predijo" con sospechosa exactitud y detalle lo sucedido el 9/11

El director de Hollywood Aaron Russo da una entrevista por primera vez en profundidad y narra de forma sorprendente las conversaciones con Nick Rockefeller que incluyeron la predicción de lo que después ocurriría con las torres gemelas o la Guerra contra el terror. Su plan final consiste en la reducción de la población mundial y conseguir que la sociedad lleve un microchip que permita su control absoluto.

Paul Joseph Watson
Prison Planet 29 Enero, 2007

Rockefeller "predijo" con sospechosa exactitud y detalle lo sucedido el 9/11 y las invasiones posteriores de Irak y Afghanistan nueve meses antes del 9/11.

Russo (que murió en Agosto de este año de cáncer algunos meses después de la entrevista) era un director de cine muy conocido en Hollywood por producciones importantes como Trading Places protagonizada por Eddie Murphy , y más recientemente por producciones documentales independientes que exponían la organización criminal existente detrás del sistema de la Reserva Federal en el documental titulado America from Freedom to Fascism.

Tras un video que se popularizó en EEUU titulado Mad As Hell comenzó su campaña para Gobernador del Estado de Nevada. Al parecer Rockefeller se fijó en él por su enorme carisma personal y quiso introducirle en los círculos de poder. En su primera entrevista, Rockefeller preguntó a Russo si éste estaba interesado en ingresar en el Council on Foreign Relations (CFR) y éste rechazó la invitación argumentando que no tenía interés alguno por "esclavizar a la gente" a lo que Rockefeller preguntó por qué tenía tanto interés por lo que él denominó "siervos".

Según narra Russo en la entrevista, éste le preguntó a Nick Rockefeller cual era el sentido que tenía todo esto " si tenían ya todo el dinero y el poder del mundo, más de lo que cualquiera podría necesitar" a lo que Rockefeller le contestó, "el objetivo final es tener a todo el mundo con un chip, controlar a la sociedad entera, para que los banqueros y la elite mundial puedan controlar el planeta." Russo narra que Rockefeller le dijo también once meses antes del 9/11 que Afghanistan iba a ser invadida para obtener el control sobre los gaseoductos que atraviesan el Caspio y establecer una base en el Medio Oriente.

También le dijo al parecer que iban a echar a Chavez de Venezuela y que veríamos soldados buscando en cuevas en Afganistán y Pakistan a Osama bin Laden y que habría una Guerra contra el Terror indefinida , cuando en realidad no había un enemigo real y que todo ello era una farsa gigante. Según Russo, Rockeffeler no dejaba de reír y bromear mientras contaba todo ello ( lo cual indica que probablemente su sentido del humor es pésimo)

(Extraído de investigar11s.blogspot.com)

Sharon Stone cuestiona la versión oficial del atentado del 11-S

EFE - El Cairo
18/02/2008

La actriz estadounidense Sharon Stone "nunca" ha creído la versión oficial sobre los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington, según confesó en una entrevista que publica hoy el semanario femenino árabe Laha (Para ella).

En la conversación con esta revista, editada por el diario árabe internacional Al Hayat, Stone también criticó las invasiones de Irak y Afganistán, y puso en entredicho que esas campañas tuviesen relación con el 11-S.

Escepticismo

"Nunca me llegué a creer la versión oficial acerca de los atentados terroristas contra los Torres Gemelas en Nueva York y tampoco creí que las guerras de Afganistán e Irak fueran una consecuencia directa de éstos", declaró Stone a Laha en su reciente visita a Dubai, capital económica de los Emiratos Árabes Unidos.

Asimismo, Stone consideró que "no era necesaria una guerra defensiva ni el derramamiento de tanta sangre después de lo acontecido el 11 de septiembre", ya que EEUU no había sido invadido ni estaba en guerra.

La actriz y productora de 49 años también acusó a los medios de comunicación de su país de estar manipulando la información acerca de los países árabes.

Manipulación de información

"Siento miedo cuando me doy cuenta de que los medios de comunicación en mi país ocultan o manipulan información", agregó.

La protagonista de Instinto básico expresó su pesar por la muerte de cientos de soldados estadounidenses y de iraquíes en la guerra de Irak desde 2003, y dijo no entender el porqué de todas estas muertes que, en su opinión, no van a solucionar la crisis que vive el país.


El cantante country Willie Nelson también cuestiona la versión
oficial (en inglés)

Construyen una red de prisiones para el Pentágono en otro negocio de Halliburton

El gobierno de Bush se propone construir una red de nuevos centros de detención para un misterioso “desarrollo rápido de nuevos programas” dentro de EEUU. Se trata de un proyecto semi-secreto de nuevas cárceles donde el Pentágono podría recluir a disidentes y “quinta columnistas” y entre sus huéspedes hasta podrían caber los escasos periodistas independientes que sacan la voz en ese país.

El Pentágono o ministerio de Defensa de EEUU se está convirtiendo en un gran policía mundial, pero también asumió de facto esa misma tarea dentro de EEUU Su jefe, el ministro Donald Rumsfeld, teoriza con frecuencia sobre el daño que le infligen el periodismo independiente y las redes de Internet a la eficacia salvadora de la “Guerra al Terror” que alienta la Casa Blanca. Como remedio, impulsa el control de la información periodística y la puesta en marcha de amplias “operaciones psicológicas”, dentro y fuera de EEUU.

Todos estos aspectos de la política interna de EEUU no se debaten en los grandes medios y son absolutamente desconocidos para la gran mayoría de los ciudadanos de ese país, hipnotizados por la propaganda del miedo y el lavado de cerebro masivo. Pero hay periodistas independientes, como Nat Parry, del periódico electrónico www.consortiumnews.com, que todavía indagan y escriben notas esclarecedoras como esta muestra de periodismo de investigación:

Los misteriosos “Nuevos Programas” de Bush

Investigación sobre una foto manipulada

Michel Collon
Traducido por Caty R.

Esta foto está circulando extensamente por la red con el comentario: «Londres, 20 de marzo, el GCHQ, la agencia gubernamental de comunicaciones que vigila electrónicamente a medio mundo desde el espacio, ha confirmado la acusación del Dalai Lama según la cual los soldados del Ejército Popular de Liberación chino, disfrazados de monjes, provocaron las revueltas que mataron o hirieron a cientos de tibetanos...»

Esta fotografía supuestamente lo demuestra y por lo tanto ha indignado a mucha gente.

Ahora observen atentamente la fotografía y jueguen al juego de los siete errores…

Los 7 errores

1) ¿Han visto alguna vez una foto-satélite tomada con ese ángulo de visión?

2) Nos dicen que los soldados se disfrazan de monjes para hacer el papel de provocadores, ¿son tan estúpidos como para realizar semejante operación secreta en plena calle?

3) Nos dicen que la fotografía es reciente, justo anterior a los sucesos, ¿qué lo demuestra?

4) Pregunté a un amigo que conoce el Tíbet. Dice que esta foto no puede haberse tomado el 14 de marzo, bajo un sol primaveral, porque la primavera no llegó al Tíbet este año hasta el 21 de marzo.

5) También me dijo que todas las bicis-taxi de Lhasa cambiaron de color desde el año 2005.

6) Añadió que los uniformes que llevan los soldados no se utilizan desde hace mucho tiempo.

7) Era necesario, por lo tanto, realizar una pequeña investigación que nos ha llevado a descubrir una versión muy diferente…

Pero entonces, ¿de dónde ha salido la foto?

En realidad, la foto data de 2003. Durante el rodaje de una película los monjes se negaron a hacer de figurantes, así que se encargó que lo hicieran los soldados y en la imagen reciben su ropa de figurantes. Parece que allí es una práctica frecuente. En cualquier caso, nada que ver con las recientes imágenes de TV que muestran a los monjes actuando violentamente y destruyendo los comercios en Lhasa.

Bien, eso parecía tan desmesurado que a pesar de todo había que comprobarlo. Pues bien, en realidad, se puede encontrar la confirmación en… el sitio pro independentista que difunde la «foto acusadora».

La fotografía lleva el siguiente subtítulo: «Este no es un ‘movimiento táctico' inusual por parte del gobierno chino, como se puede ver en la cubierta posterior del informe 2003 del Tibetan Centre for Human Rights and Democracy (Centro Tibetano por los Derechos Humanos y la Democracia). Esta fotografía parece que se tomó cuando los monjes se negaron a participar en una película y los soldados recibieron la instrucción de ponerse esas ropas».

Interrogado sobre esta manipulación, el webmaster del sitio respondió que a pesar de todo asoció la foto al texto que acusaba a los chinos «con el fin de mostrar el tipo de engaños que utilizaron los chinos en los recientes disturbios». Cada uno que juzgue esta deontología periodística.

A continuación, las organizaciones de todo tipo, simple y llanamente, suprimieron el pie de foto para dar a entender que la misma era reciente y que se trataba de una estratagema del ejército chino. Desde entonces la foto está dando la vuelta al mundo…

¿«Fotos-satélite»? No es la primera vez…

1) No es la primera vez que pretenden demostrarnos «la verdad» con fotos-satélite. En 1990 Estados Unidos aseguró que disponía de fotos-satélite (que nunca se han publicado), «que demostraban» que Sadam Husein iba a invadir Arabia Saudí. Este truco de satanización desempeñó un gran papel para manipular a la opinión pública.

2) En 2003 Estados Unidos difundió fotos-satélite «que demostraban» que Iraq poseía armas de destrucción masiva.

3) Recientemente han repetido la misma estrategia con respecto a Irán (ocultando que Israel posee doscientas cabezas nucleares ilegales)

¿Puede mentir una imagen?

Por lo tanto este es el momento de recordar que se puede mentir con las imágenes. Sin hablar de las técnicas gráficas actuales de los grandes cineastas, como Chris Marker, que demostró de una forma brillante que un comentario puede conseguir que una imagen diga cualquier cosa y parezca creíble. En realidad, la propia imagen no nos dice:

1) Cuándo y dónde se ha tomado.

2) Lo que muestra de verdad.

3) Lo que oculta (qué ocurre mientras tanto, antes o después…)

Todos ya nos hemos dejado atrapar por estas imágenes antes. Naturalmente, cada uno formará su propia opinión sobre la cuestión del Tíbet intentando comprobar las dos versiones y estudiando los intereses y objetivos de las dos partes, especialmente los de George Bush, a quien el Dalai Lama admira tanto. Pero, en cualquier caso, tenemos derecho a una información que no esté manipulada. Sugerimos a las personas que difundieron esta imagen que difundan también la rectificación. Gracias por su atención.


miércoles, 25 de junio de 2008

La CIA: “Somos nosotros los que preparamos la insurrección en el Tibet”

Infortibet/michelcollon.info


Tibet : ¿ A favor de la libertad junto a la CIA?

En 1951, los comunistas tomaban el poder en el Tibet. En el curso de los dos siglos anteriores, ni un solo país en el mundo había reconocido al Tibet como un país independiente. Durante estos doscientos años, la comunidad internacional había considerado el Tibet como una parte integrante de China o, al menos, como un Estado vasallo. Ya en 1950, India afirmaba que el Tibet era una parte integrante de China. Inglaterra que, hacía cuarenta años que ocupaba una posición privilegiada en el Tibet, siguió la posición india al pie de la letra.

Tan sólo los EEUU se mostraron vacilantes. Hasta la Segunda Guerra mundial, consideraron al Tibet como una parte de China e incluso frenaban a Inglaterra sobre sus avances en el Tibet. Pero, tras la guerra, los EEUU quisieron hacer del Tibet un enclave religioso contra el comunismo.

Contrariamente a lo que ocurre con la cuestión coreana, donde fueron completamente aislados. No consiguieron establecer ninguna coalición internacional. En 1951, la mayor parte de la elite tibetana, incluyendo la Asamblea General ampliada, aceptó el acuerdo de negociar con China una “liberación pacífica”.

Pero esto cambio cuando, en 1956, las autoridades decidieron aplicar una reforma agraria en los territorios tibetanos de la provincia de Sicuani. La elite local no aceptó que sus propiedades y sus derechos se vieran afectados. Estos hechos condujeron al levantamiento armado de 1959.

La revuelta armada se preparó durante varios años, bajo la dirección de los servicios secretos americanos, la CIA. Esto aparece claramente descrito en « The CIA's Secret War in Tibet » (La guerra secreta de la CIA en el Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 páginas) una obra sobre la cual el especialista de la CIA, William Leary, escribió “Un estudio excelente e impresionante sobre una de las operaciones secretas de la CIA más importante durante la guerra fría”.

Otro libro, « Buddha's Warriors – The story of the CIA-backed Tibetan Freedom Fighters » (Los guerreros de Budha – La historia de los combatientes tibetanos de la libertad apoyados por la CIA), de Mikel Dunham (Penguin, 2004, 434 páginas) explica cómo la CIA llevó cientos de tibetanos a los EEUU, les condujo y les armó, les mandó paracaídas cargados de armas sobre su territorio, les formó en la utilización de las armas de fuego a la vez que se movían a caballo, etc.

El prólogo de esta obra ha sido redactada por “su Santidad el Dalai-Lama”. Sin duda este último considera un honor el hecho que la rebelión separatista armada haya sido dirigida por la CIA. En el prólogo, escribe “Aunque tenga el profundo sentimiento que la lucha de los tibetanos sólo podrá triunfar por un enfoque a largo término y utilizando medios pacíficos, siempre he admirado estos combatientes de la libertad por su valor y su determinación inquebrantables” (página XI).

El Dalai Lama: “ Los EEUU son los campeones de la democracia y de la libertad”

Por otro lado, según recuerda el especialista Peter Franssen, en octubre pasado, el Parlamento americano entregaba al Dalai Lama la Medalla de Oro, la condecoración más importante que el Parlamento puede entregar. Su siempre sonriente santidad, pronunció un discurso donde alababa a Bush por sus esfuerzos a nivel mundial a favor de la libertad, de la democracia y de los derechos humanos y calificó a los EEUU como los “campeones de la democracia y de la libertad”.

Un poco antes, había calificado la guerra en Afganistán como una “liberación” y la guerra de Corea de 1959 como una “semi-liberación”, mientras que el conflicto de Vietnam como “un fracaso”.

Es evidente que el Dalai Lama recibe el apoyo de la extrema derecha. No sólo por su anticomunismo rábico, sino también por su racismo. Con el objetivo de preservar la pureza de la raza oprimida, su gobierno en el exilio condena los matrimonios mixtos entre tibetanos y los “demás”. En este contexto, Jörg Haider, en Austria, podría sentirse identificado. Son también las personas como Haider los primeros en prestar su ayuda al Dalai Lama.

Por el pueblo de Tibet y contra el feudalismo lamaísta

Revelaciones de un ex-espía: Al Qaeda es la CIA y el MI6

Ernesto Carmona
30-11-2005
Reseau Voltaire / Webislam

En el coloquio Axis for Peace (http://www.axisforpeace.net/) celebrado en Bruselas los pasados 18 y 19 de noviembre, el ex agente de 39 años David Shayler hizo una aparición espectacular no anunciada, en el último día de debates del coloquio, con una breve intervención ante un auditorio atónito de un centenar de personas procedentes de todo el mundo. El encuentro de Bruselas reunió a personalidades progresistas de todo el planeta interesadas en coordinar mejor sus esfuerzos contra los designios guerreristas de George W. Bush y su socio Tony Blair.

Numerosas intervenciones desnudaron la estrecha relación que mantiene la coalición que invadió a Iraq -encabezada por EEUU y el Reino Unido- con los llamados "terroristas islámicos" que en el fondo son también sus propios aliados, inflados por los medios mundiales de comunicación que -de paso- ignoraron esta reunión efectuada en el Centro Internacional de Prensa de la ciudad que sirve de sede a la Unión Europea y al pacto militar del Atlántico Norte, la OTAN.

Otros delegados afirmaron que también es un mito mediático la existencia de Abu Musab Al Zarqawi el "enemigo número 2" de la coalición y supuesto "brazo derecho de Bin Laden", a quien se presenta como presunto "cabecilla" de la resistencia iraquí, a veces con una pierna menos, aunque en otras imágenes prefabricadas muestra sus dos miembros intactos. Se trata de otra figura mediática inventada por la propaganda de guerra para personificar a un enemigo de carne y hueso que sea perceptible para el ciudadano estadounidense común y corriente, cuyo cerebro está sometido al acucioso lavado cotidiano de la gran prensa, a fin de mantener vivo el miedo al "terrorismo" y continuar justificando la inútil invasión y la guerra en Iraq.

El MI6 es la rama número 6 del servicio llamado Military Intelligence que cumple sus tareas de espionaje en el extranjero, mientras que el MI5 atiende asuntos de seguridad casi idénticos, pero sólo en el ámbito doméstico del Reino Unido. La inteligencia militar británica es un mega aparato de espionaje que tiene 19 divisiones o agencias MI.

Shayler servía en el MI5 cuando se percató que sus jefes negociaban operaciones de asesinato con los colegas de Bin Laden, que por esos años trabajaba abiertamente con la CIA. "Quise dar una voz de alarma, pero fue a mí a quien pusieron en prisión", afirmó dramáticamente el ex agente. Hacia 1994, el entonces agente activo del MI5 alertó que el MI6 financiaba una célula terrorista en Libia cuyo plan consistía en asesinar al jefe de Estado Muammar el Gaddafi. La acción se realizó en marzo de 1996, pero falló porque la bomba explotó en un automóvil equivocado, causando la muerte de otras personas, entre ellos varios espectadores ajenos al entorno de Gaddafi. El servicio de inteligencia británico restó importancia a este acto terrorista -que calcinó a quienes utilizaban el vehículo- alegando un simple "daño colateral", dijo Shayler.

El ex agente manifestó que la democracia en el Reino Unido no es más que un mito. Dijo que el fallecido ex ministro de Relaciones Exteriores Robin Cook negó el atentado de Libia, hecho con total impunidad, al igual que otros actos terroristas perpetrados por el MI6 en El Líbano e Irán. Añadió que también existen documentos concluyentes sobre la "asociación de trabajo" del MI6 con terroristas eslavos. Shayler se destacó denunciando en la prensa británica las malas prácticas de los servicios de inteligencia en la guerra sucia de Irlanda.

En su espectacular intervención en el foro de Bruselas, Shayler dijo que el MI6 bombardeó la embajada de EEUU en Londres para cargarle después el atentado a la red Al Qaeda. Shayler aseguró que los servicios secretos británicos y estadounidenses organizan la mayoría de los atentados terroristas atribuidos a Al-Qaeda, con el fin de servir a los designios bélicos de sus países.

Explicó que la importante presencia de grupúsculos fundamentalistas musulmanes que pululan en el Reino Unido es tolerada por los servicios secretos precisamente para infiltrarlos y dirigirlos. Sentenció que "el terrorismo está coordinado por el MI6 y la CIA, quienes lo alientan" y concluyó que la llamada "lucha contra el mal" está causando estragos, es decir, "hace mucho mal" ... y con notorio entusiasmo.

Shayler, quien trabajó en los servicios británicos entre 1991 y 1996, lleva casi una década viviendo en el exilio. Fue arrestado en Francia el 1 de agosto de 1998 y pasó varios meses preso, a solicitud del gobierno británico que lo acusó de violar la ley de secretos oficiales del Reino Unido, pero los jueces galos no otorgaron su extradición. El 18 de noviembre de ese mismo año, la sala del Tribunal de Apelaciones de París que preside Marie-Elisabeth Ponroy decidió su libertad aduciendo que la acusación era política y no cabía aplicar el tratado europeo de extradición.

Desde entonces, Shayler sigue libre en Francia. Y no cesa de denunciar a Londres. Para el gobierno de Blair, su sola existencia es como una afrenta. El ex agente denunció las escuchas telefónicas hechas a una periodista de The Guardian, el alcoholismo de algunos agentes y la ineficacia de la lucha contra el terrorismo de Irlanda del Norte.

En agosto de 1997 Shayler publicó una serie de artículos criticando al MI5 en favor del interés público. Por ejemplo, reveló cómo el servicio vigilaba a prominentes políticos sospechosos de ser "quinta-columnistas", entre otros al mismísimo ministro del Interior Jack Straw, hoy canciller del propio Blair.

Más adelante relató cómo un periodista de izquierda fue investigado por MI5 sin ceñirse -a sabiendas- a sus propios procedimientos legales. Describió la intransigencia de la dirección del servicio, la embriaguez desenfrenada y la moral decadente reinantes al interior del MI5.

En otras denuncias periodísticas Shayler describió cómo el MI5 no reaccionó frente a un inminente ataque terrorista contra la embajada israelí que hirió a 20 personas en 1994. La solitaria lucha de este ex agente está relatada en el libro "Defendiendo el Reino: el MI5 y el affaire Shayler"

lunes, 23 de junio de 2008

7-7 RIPPLE EFFECT (la verdad sobre el 7-J)



“The Ripple Effect” es el mejor documental que se ha producido hasta la fecha al respecto de lo que realmente sucedió en Londres el 7 de julio de 2005. El productor y realizador del documental, el cual se hace llamar “Muad’Dib”, ha hecho un maravilloso trabajo de investigación, presentación, unificación y de elaboración de una lista comprensiva de hechos verificables y documentados, los cuales ofrecen pruebas concluyentes de que la versión oficial de los acontecimientos del 7 de julio fueron una burda e intencionada mentira.

El actor Charlie Sheen, cuestiona la versión oficial del 11-S

Prisonplanet.com
16/04/06

El actor norteamericano Charlie Sheen se unió a un creciente grupo de figuras públicas al cuestionar la versión oficial del 11 de Septiembre y pide una nueva investigación independiente del atentado y de las circunstancias que lo rodearon. En una entrevista en el «The Alex Jones Show» en la radio GCN la estrella de «Platoon» explicó porque que tenía dificultades en creer en la versión del gobierno sobre los acontecimientos.

Sheen concordó que la mayor teoría de la conspiración fue concebida por el gobierno e inicia su argumentación citando el antiguo presidente Theodore Roosevelt, “apoyar el presidente no cuidando de saber si él está correcto o errado es no sólo antipatriótico y servil, pero es también una traición moral al público norteamericano.”

”Me parece que 19 amateurs armados de cuchillos controlando cuatro aviones comerciales y alcanzando un 75% de sus blancos, me suena a teoría conspirativa. Y levanta una serie de cuestionamientos.” Sheen afirmó que el clima de aceptación para discusiones serias acerca del 11 de Septiembre es ahora más favorable que hace dos años atrás. Describió su escepticismo inmediato en relación a la versión oficial sobre el colapso de las torres gemelas y del edificio nº 7 en 11 de Septiembre.

“Me levanté temprano y estaba viendo las noticias y la torre norte estaba ardiendo. Vi la torre sur ser alcanzada en directo, esa famosa imagen donde el avión desaparece por detrás del edificio y entonces vemos un tremendo balón de fuego”.

“Tuve una sensación, aquello no parecía ningún avión comercial en que yo alguna vez hubiera volado y cuando los edificios se cayeron más tarde ese día dije a mi hermano – ¿no te parece que aquellos edificios cayeron fruto de una demolición controlada?” Sheen afirmó que tenía la misma impresión que otras personas tenían de que los edificios fueron implosionados deliberadamente, que fue mitigada por la incesante corriente de la versión oficial de los acontecimientos de ese día.

Sheen cuestionó la plausibilidad de que bolas de fuego hayan viajado por el pozo del ascensor y causado daños en las salas de entrada de las torres como fue visto en un vídeo, especialmente si tuviéramos en cuenta los testimonios visuales de bombas y explosiones al nivel de la base de los edificios.

En relación al edificio nº 7, que no fue alcanzado por ningún avión, Sheen destacó el uso del término “pull”, un término usado en la industria de demoliciones para implosión dicho por Larry Silverstein, cuando habló en la decisión de implosionar el edificio nº 7 antes del colapso del mismo.

_________________________________________


El 22 de marzo de 2006, a la hora de máxima audiencia, el popular show de la CNN Showbiz Tonight dejó intervenir a Charlie Sheen, un famoso actor de Hollywood, que ha participado en películas como Platoon, Wall Street, Los tres mosqueteros, Scarie Movie, y series para televisión proyectadas en España. Su padre Martin Sheen es el protagonista de la popular “El ala oeste de la Casa Blanca donde interpreta nada menos que el papel del presidente de los Estados Unidos!!!!......

Sheen expuso algunas de sus dudas sobre el informe oficial y apoyó las averiguaciones de los independientes en dos puntos fundamentales: no hubo avión en el Pentágono y las torres no se derrumbaron por el impacto de los aviones, sino por cargas de demolición.

Al final, la emisión propuso un sondeo con la pregunta:
“¿Piensan, como Charlie Sheen, que el gobierno de los EE.UU. ha ocultado los verdaderos acontecimientos del 11/9?”

Resultado: el 84% de la audiencia respondió sí.

Y la CNN desplazó rápidamente el show a una hora de menor audiencia, de 19 h a 23 h.


Schröder critica en sus memorias el fanatismo religioso de Bush

El Norte de Castilla

23 de octubre de 2006

El ex canciller Gerhard Schröder y el actual presidente de Estados Unidos, George W. Bush, nunca fueron amigos y la historia señala que la relación entre ambos empeoró a un nivel casi intolerable a causa de la valiente e interesada decisión del ex canciller de no apoyar la invasión militar en Irak.

Casi un año después de abandonar la cancillería, Schröder revela ahora en su libro de memorias, 'Decisiones: mi vida en la política', que las continuas referencias del mandatario estadounidense a Dios durante sus encuentros antes de la guerra en Irak, le hicieron dudar sobre las decisiones políticas de Bush.

En un pasaje de su libro, publicado por la revista 'Der Spiegel', Schröder recuerda algunos aspectos de una visita que realizo Bush a Berlín en junio del 2002. Destaca la atmósfera relajada que marcó los encuentros bilaterales, pero confiesa que las continuas referencias religiosas de Bush lo volvieron desconfiado. «Lo que me molestaba, y en cierto modo me hacia sospechar a pesar del ambiente relajado, era que una y otra vez en nuestros diálogos, el presidente se describía como un respetuoso de Dios y lo veía como la máxima instancia», escribe el ex canciller, al insinuar que las decisiones políticas de Bush estaban determinadas por su creencia religiosa.

«Puedo entender muy bien cuando alguien es creyente y ordena su vida privada en un dialogo con Dios, es decir a través de la oración. El problema que tengo hacia esa actitud comienza cuando se da la impresión de que las decisiones políticas son el resultado de las conversaciones con Dios. Quien legitima decisiones políticas de esa manera, no puede permitir que estas cambien o se relativicen a través de la critica o del diálogo con otros», añade Schröder.

En el pasaje de sus memorias dedicado a su relación con el mandatario americano, el ex canciller admite que el fanatismo religioso de Bush reforzó su escepticismo político con respecto a la política de la Casa Blanca, aunque destaca sus simpatías por Estados Unidos y por el presidente Bush.

El capítulo dedicado a su difícil relación con Bush culmina con una crítica a la política laica del Gobierno americano y con una defensa a la separación entre la Iglesia y el Estado. «En Occidente se critica la mezcla entre lo religioso y lo secular en los estados islámicos. Pero no reconocemos eso en Estados Unidos, donde los fundamentalistas cristianos y su interpretación de la Biblia tienen tendencias similares», señala.

Prohibido disentir

Juan Gelman
11-03-2008

Pobre Marion Cotillard. Ganó el Oscar 2008 como mejor actriz por su personificación de Edith Piaf en la película La vida en rosa, pero la revista Marianne comenzó a hacer circular declaraciones que la actriz francesa formuló hace un año: puso en duda entonces la versión oficial de la Casa Blanca sobre los atentados del 11/9. La vieja noticia fue retomada por medios británicos y estadounidenses y se especula ya que eso le costará la carrera en Hollywood y tal vez en Francia misma, dado que la cuestión estalla en momentos en que el presidente Sarkozy procura un acercamiento íntimo con la Casa Blanca. Los Oscar suelen meterse en escándalos que la prensa norteamericana adorna y sus lectores disfrutan, sólo que es la primera vez que le pasan a una estrella la factura con retroactividad.

Cabe reparar en algunos detalles. El 25 por ciento de las acciones de la promotora de la campaña anti-Cotillard pertenece al Carlyle Group, un megaconsorcio presidido por el ex jefe del Pentágono, Frank Carlucci, y especializado en el control de medios de información y de sociedades dedicadas a la compra y ventas de armamento. Es curioso: el Carlyle Group fue, durante años, una entidad donde convergían inversiones de Bush padre y de la familia Bin Laden, además de George Soros, del ex primer ministro británico John Major, del multimillonario ruso convicto de fraude Mijail Jodorkovsky y de otros personajes de la misma índole. Los ataques contra Cotillard no son gratuitos. Un cineasta que se acuesta con su hija adoptiva es una burbuja que se disipa en el aire y no más. Un director que cuestiona el pensamiento único que Washington pretende imponer al mundo es imperdonable. Bien lo sabe Jean-Luc Godard.

El descreimiento acerca de los verdaderos autores del atentado contra las Torres Gemelas no es nuevo. Se ha demostrado que hubo insólitos y muy beneficiosos movimientos en la Bolsa estadounidense una semana antes, como si algunos supieran. Las fotos del anunciado choque de un avión contra el edificio del Pentágono genera no pocas dudas sobre si realmente existió. Por ejemplo, en el senador japonés Yukihisa Fujita, que en la sesión parlamentaria del 11 de enero de este año señaló al primer ministro Yasuo Fukuda y a los ministros de Defensa, de Finanzas y de Relaciones Exteriores del Japón que aún no habían confirmado, seis años después del hecho, que el 11-9 fue orquestado por Osama Bin Laden. El periodista y escritor Thierry Meyssan advirtió tempranamente que se trataba de una acción terrorista fabricada por los servicios secretos de EE.UU. e Israel. Le vino de perillas a W. Bush para ejecutar el plan que los “halcones-gallina” habían preparado años atrás a fin de controlar el petróleo del Medio Oriente, recurso indispensable para imponer su dominio al mundo entero.

El escepticismo respecto de la versión de Washington se ha convertido en desmentida en varios círculos políticos europeos. El ex presidente de Italia, Francesco Cossiga, un hombre cuya honestidad le reconocen hasta los adversarios, fue terminante: “Nos han hecho creer que Bin Laden habría confesado ser el autor del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York, mientras que, en realidad, los servicios estadounidenses y europeos sabían perfectamente que ese atentado desastroso fue planificado y ejecutado por la CIA y el Mossad, con el objeto de acusar de terrorismo a los países árabes y justificar así los ataques contra Irak y Afganistán”. Es notorio que Cossiga es católico y nada terrorista.

Giuletto Chiesa, periodista y diputado del Parlamento Europeo, consideró una “fantasía ridícula e insostenible” la versión de la Casa Blanca sobre el 11/9, no vaciló en calificar a Bush y Cheney. de “mentirosos patentados” ni en subrayar que quienes formulaban objeciones a la versión oficial, incluso las más tímidas, “eran tratados de locos, dementes o de aliados peligrosos de esos terroristas islámicos”. Poco le falta para eso a Marion Cotillard.

Es notorio que los 16 servicios de espionaje de EE.UU. aprobaron por consenso la más reciente Estimación Nacional de Inteligencia que deja en claro que Irán ha suspendido en el 2003 su programa nuclear con fines militares. Esto no es obstáculo para que W. Bush y sus acólitos insistan en el peligro nuclear iraní, ni impide al Pentágono perfeccionar los planes de un ataque nuclear contra el gobierno de Teherán. El Centro por la Integridad Pública, de Washington, asentó en estudio reciente que W. Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld, Colin Powell y otros altos funcionarios de la Casa Blanca habían mentido sobre Irak al menos 935 veces en los dos años que siguieron al 11/9. El Número Uno en la materia fue Bush: hizo 232 afirmaciones falsas acerca de las armas de destrucción masiva en poder de Saddam Hussein y 28 sobre los presuntos lazos Bagdad-al Qaida. Siendo así, una mentira más qué le hace al tigre.

(Extraído de www.rebelion.org)